Lange dwel: verschil tussen versies

Uit Leapedia
Ga naar: navigatie, zoeken
(Tekst vervangen door "tijdelijk verwijderd categorie:ik categorie:regisseur")
 
(2 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven)
Regel 1: Regel 1:
[[Ik]] zat me laatst af te [[vragen]] waarom ik jou zo leuk vond. Ik vond je al leuk bij BUT en volgens mij probeerde ik je daar al op mijn manier te [[versieren]].
+
tijdelijk verwijderd
niks van gemerkt, en dat is niet het eerste [[podium]] waar we elkaar zagen.
+
Nee maar bij But wist ik het wel. Je was zo, ik weet niet. Ik weet nu wat ik zo leuk vind. Je bent zo [[ongrijpbaar]].
+
 
+
Zegt de [[man]] die ook meent dat Lange Dweil (dwel dus) een compliment is. En ik weet sinds gisteren dat ik me aan kan melden bij de [http://www.klublangemensen.nl/ Klub van lange mensen]. Ik heb jarenlang maar iets gemompeld over mijn [[lengte]], tot mijn [http://leapedia.nl/Categorie:Familie zus] besloot dat ik opgemeten moest worden.
+
 
+
Ik heb me nooit gerealiseerd wat mijn lengte is. Ja, ik steek uit, en ja uit [[ijdelheid]] draag ik hakken. Omdat het nu eens eindelijk kan ([[trauma]]’s van de lelijke herenschoenen op mijn 12e)  en omdat mijn [[voet]]en anders nog groter lijken.
+
 
+
Gisteren stond er in de krant dat de Klub van Lange Mensen, afgekort KLM meer beenruimte wenst in vliegtuigen. Ik zwijg al, het is geen tijd om [[flauw]]e grapjes te maken.
+
 
+
[[Uitweiden]]. Eeuwig uitweiden. Zeg ik ooit iets direct? Wil ik het niet, of durf ik het niet? Soms snap ik mijn eigen [[spel]] niet meer.
+
 
+
-Wat is dat ongrijpbare dan?
+
Wat je doet, wat je zegt, hoe jij je [[zinnen]] formuleert. Niemand doet dat zo. En ik weet ook nooit of je me voor de gek houdt, of dat je het meent.
+
- maar denk je dat we dan wel
+
 
+
Hij is een [[dichter]] en ik beweer dat ik geen dichter ben. Ik ben niet uit op mooie [[taal]]. Hij schrijft talloze [[gedichten]] waarin ik de [[muze]] ben. Laten we duidelijk zijn: er is niets. Maar waarom ben ik nu ineens zo godvergeten jaloers op de mensen die reageren.
+
 
+
Ik was toch een spel aan het [[spelen]], waarom val ik nu uit mijn [[rol]]? Wat ben ik voor slechte [[regisseur]] van [[tekst]]en. Nu zit iedereen weer door elkaar te kakelen. Ik wilde toch [[verwarring]] [[stichten]]? Wat moet ik in hemelsnaam met mijn eigen verwarring?
+
 
+
Waar ben ik nu eigenlijk in mijn eigen schrijven? Is het een mooi taalspel? Ja ongetwijfeld. Levert het wat op? Ja dat ook? Waar ben ik nog? Wie maakt mij jaloers in mijn eigen schrijven? Wat wil ik nog laten zien? is het een particulier spel?
+
 
+
ik wil geen profeet zijn die het failliet van de taal aankondigt. Misschien komt dat moment ooit, maar voor het zover is, is er nog zo veel mogelijk. Met [[Derrida]] heb ik nog een appeltje te schillen.
+
 
+
Beste Tibor, mijn geliefde talige broeder, ik richt mijn woord nu even direct tot jou. Dat jij als [[advocaat]] onze zaak behartigt waardeer ik zeer, maar wij moeten ook nog een strijd strijden. Ik kan je namelijk geen gelijk geven.
+
Lees [[Genesis]] maar eens. [[God]] sprak: laat er licht zijn, en er was licht. Er staat niet: God schreef: laat er licht zijn.
+
Nee, het woord had een stem nodig om tot leven te komen.
+
Geschreven tekst alleen is dood. Het is een middel om woorden te conserveren, niet meer dan dat.  Het draagt een belofte in zich, maar verder is het niet meer dan een partituur van een muziekstuk dat uitgevoerd kan worden. Heiddegger sprak over de geestvergetelheid, maar waar wij eigenlijk aan lijden is stem-vergetelheid. Waar in vroeger tijden teksten altijd hardop gelezen werden, zijn we begonnen alle teksten voor ons zelf, in stilte, te lezen. En wat is er deelbaar in stilte?
+
 
+
Er ontbreekt nog een stukje, dit wordt spoedig aangevuld.
+
 
[[categorie:ik]] [[categorie:regisseur]]
 
[[categorie:ik]] [[categorie:regisseur]]

Huidige versie van 6 jul 2015 om 10:08

tijdelijk verwijderd