http://leapedia.nl/index.php?title=Over_toe-eigening_en_plagiaat.&feed=atom&action=historyOver toe-eigening en plagiaat. - Bewerkingsoverzicht2024-03-28T13:42:01ZBewerkingsoverzicht voor deze pagina op de wikiMediaWiki 1.25.5http://leapedia.nl/index.php?title=Over_toe-eigening_en_plagiaat.&diff=238&oldid=prevKoksroommandarijn op 23 jun 2015 om 15:112015-06-23T15:11:05Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Oudere versie</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Versie van 23 jun 2015 om 15:11</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="L4" >Regel 4:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Regel 4:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Copyright telt alleen bij een eigen 'creatieve' inbreng. Maak je een technisch perfecte foto van de Nachtwacht dan kun je daar geen copyright op claimen, al je inspanningen ten spijt. Dat heet dan weer niets te maken met het copyright van dat [[schilderij]] (dat is er niet, misschien is dit een slecht voorbeeld), dat is weer een andere zaak. In dat geval mag een foto van het schilderij niet gepubliceerd worden. Als er iemand op staat, een bezoeker die naar het schilderij kijkt, dan mag het weer wel. Ik vraag me af hoever je dat laatste kunt oprekken. Dat doet me denken aan een bijbels verhaal. Abraham maakte een wandeling met [[God]] en hoorde over de vernietiging van Sodom. "Als er 100 rechtvaardigen in de stad zijn, vernietig je de [[stad]] dan ook?" Dan niet. "En als er 50 zijn?" Dan ook niet. "En 20?" Ook niet. Etc.  </div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Copyright telt alleen bij een eigen 'creatieve' inbreng. Maak je een technisch perfecte foto van de Nachtwacht dan kun je daar geen copyright op claimen, al je inspanningen ten spijt. Dat heet dan weer niets te maken met het copyright van dat [[schilderij]] (dat is er niet, misschien is dit een slecht voorbeeld), dat is weer een andere zaak. In dat geval mag een foto van het schilderij niet gepubliceerd worden. Als er iemand op staat, een bezoeker die naar het schilderij kijkt, dan mag het weer wel. Ik vraag me af hoever je dat laatste kunt oprekken. Dat doet me denken aan een bijbels verhaal. Abraham maakte een wandeling met [[God]] en hoorde over de vernietiging van Sodom. "Als er 100 rechtvaardigen in de stad zijn, vernietig je de [[stad]] dan ook?" Dan niet. "En als er 50 zijn?" Dan ook niet. "En 20?" Ook niet. Etc.  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Weer even naar het copyright. Wat door een [[computer]] wordt gemaakt kan ook geen copyright hebben. Als ik teksten laat vertalen door [[Google Translate]], dan zou ik daar geen copyright op kunnen claimen. Maar dan, als ik een tekst 50 keer door Google Translate haal en een totaal verknipte tekst over houd, is die [[tekst]] dan van mij? Ik [[geloof]] niet dat [[iemand]] zou betwisten dat het mijn [[werk]] is, maar eigenlijk zou ik er geen copyright op kunnen claimen. Ik zou dat [[eens]] moeten navragen bij een itc specialist (ius mentis mailen).</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Weer even naar het copyright. Wat door een [[computer]] wordt gemaakt kan ook geen copyright hebben. Als ik teksten laat vertalen door [[Google Translate]], dan zou ik daar geen copyright op kunnen claimen. Maar dan, als ik een tekst 50 keer door Google Translate haal en een totaal verknipte tekst over houd, is die [[tekst]] dan van mij? Ik [[geloof]] niet dat [[iemand]] zou betwisten dat het mijn [[werk]] is, maar eigenlijk zou ik er geen copyright op kunnen claimen. Ik zou dat [[eens]] moeten navragen bij een itc specialist (ius mentis mailen).</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[categorie:copyright]]</ins></div></td></tr>
</table>Koksroommandarijnhttp://leapedia.nl/index.php?title=Over_toe-eigening_en_plagiaat.&diff=38&oldid=prevKoksroommandarijn op 30 mei 2015 om 10:192015-05-30T10:19:26Z<p></p>
<table class='diff diff-contentalign-left'>
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr style='vertical-align: top;'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">← Oudere versie</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black; text-align: center;">Versie van 30 mei 2015 om 10:19</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="L1" >Regel 1:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Regel 1:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Dat is van mij!  Over [[toe-eigening]] en [[plagiaat]].  </div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Dat is van mij!  Over [[toe-eigening]] en [[plagiaat]].  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Van wie is een '[[selfie]]' gemaakt door een aap?  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Van wie is een '[[selfie]]' gemaakt door een <ins class="diffchange diffchange-inline">[[</ins>aap<ins class="diffchange diffchange-inline">]]</ins>?  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>−</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Een aap pikt een camera van een toerist en druk op het knopje. Ziedaar, de aap heeft een selfie gemaakt. Vermakelijk nieuwtje voor in de [[kranten]] en talloze [[blogs]]. Best lucratief voor de [[eigenaar]] van de camera, de foto is zijn [[bezit]]. De rechter oordeelde daar anders over: op deze foto kan geen [[copyright]] geclaimd worden. Een aap is geen persoon, vandaar.  </div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="color:black; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Een aap pikt een camera van een toerist en druk op het knopje. Ziedaar, de aap heeft een selfie gemaakt. Vermakelijk nieuwtje voor in de [[kranten]] en talloze [[blogs]]. Best lucratief voor de [[eigenaar]] van de camera, de <ins class="diffchange diffchange-inline">[[</ins>foto<ins class="diffchange diffchange-inline">]] </ins>is zijn [[bezit]]. De rechter oordeelde daar anders over: op deze foto kan geen [[copyright]] geclaimd worden. Een aap is geen persoon, vandaar.  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Copyright telt alleen bij een eigen 'creatieve' inbreng. Maak je een technisch perfecte foto van de Nachtwacht dan kun je daar geen copyright op claimen, al je inspanningen ten spijt. Dat heet dan weer niets te maken met het copyright van dat [[schilderij]] (dat is er niet, misschien is dit een slecht voorbeeld), dat is weer een andere zaak. In dat geval mag een foto van het schilderij niet gepubliceerd worden. Als er iemand op staat, een bezoeker die naar het schilderij kijkt, dan mag het weer wel. Ik vraag me af hoever je dat laatste kunt oprekken. Dat doet me denken aan een bijbels verhaal. Abraham maakte een wandeling met [[God]] en hoorde over de vernietiging van Sodom. "Als er 100 rechtvaardigen in de stad zijn, vernietig je de [[stad]] dan ook?" Dan niet. "En als er 50 zijn?" Dan ook niet. "En 20?" Ook niet. Etc.  </div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Copyright telt alleen bij een eigen 'creatieve' inbreng. Maak je een technisch perfecte foto van de Nachtwacht dan kun je daar geen copyright op claimen, al je inspanningen ten spijt. Dat heet dan weer niets te maken met het copyright van dat [[schilderij]] (dat is er niet, misschien is dit een slecht voorbeeld), dat is weer een andere zaak. In dat geval mag een foto van het schilderij niet gepubliceerd worden. Als er iemand op staat, een bezoeker die naar het schilderij kijkt, dan mag het weer wel. Ik vraag me af hoever je dat laatste kunt oprekken. Dat doet me denken aan een bijbels verhaal. Abraham maakte een wandeling met [[God]] en hoorde over de vernietiging van Sodom. "Als er 100 rechtvaardigen in de stad zijn, vernietig je de [[stad]] dan ook?" Dan niet. "En als er 50 zijn?" Dan ook niet. "En 20?" Ook niet. Etc.  </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Weer even naar het copyright. Wat door een [[computer]] wordt gemaakt kan ook geen copyright hebben. Als ik teksten laat vertalen door [[Google Translate]], dan zou ik daar geen copyright op kunnen claimen. Maar dan, als ik een tekst 50 keer door Google Translate haal en een totaal verknipte tekst over houd, is die [[tekst]] dan van mij? Ik [[geloof]] niet dat [[iemand]] zou betwisten dat het mijn [[werk]] is, maar eigenlijk zou ik er geen copyright op kunnen claimen. Ik zou dat [[eens]] moeten navragen bij een itc specialist (ius mentis mailen).</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background-color: #f9f9f9; color: #333333; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #e6e6e6; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Weer even naar het copyright. Wat door een [[computer]] wordt gemaakt kan ook geen copyright hebben. Als ik teksten laat vertalen door [[Google Translate]], dan zou ik daar geen copyright op kunnen claimen. Maar dan, als ik een tekst 50 keer door Google Translate haal en een totaal verknipte tekst over houd, is die [[tekst]] dan van mij? Ik [[geloof]] niet dat [[iemand]] zou betwisten dat het mijn [[werk]] is, maar eigenlijk zou ik er geen copyright op kunnen claimen. Ik zou dat [[eens]] moeten navragen bij een itc specialist (ius mentis mailen).</div></td></tr>
</table>Koksroommandarijnhttp://leapedia.nl/index.php?title=Over_toe-eigening_en_plagiaat.&diff=37&oldid=prevKoksroommandarijn: Nieuwe pagina aangemaakt met 'Dat is van mij! Over toe-eigening en plagiaat. Van wie is een 'selfie' gemaakt door een aap? Een aap pikt een camera van een toerist en druk op het k...'2015-05-30T10:18:53Z<p>Nieuwe pagina aangemaakt met 'Dat is van mij! Over <a href="/index.php?title=Toe-eigening&action=edit&redlink=1" class="new" title="Toe-eigening (de pagina bestaat niet)">toe-eigening</a> en <a href="/index.php?title=Plagiaat&action=edit&redlink=1" class="new" title="Plagiaat (de pagina bestaat niet)">plagiaat</a>. Van wie is een '<a href="/index.php?title=Selfie&action=edit&redlink=1" class="new" title="Selfie (de pagina bestaat niet)">selfie</a>' gemaakt door een aap? Een aap pikt een camera van een toerist en druk op het k...'</p>
<p><b>Nieuwe pagina</b></p><div>Dat is van mij! Over [[toe-eigening]] en [[plagiaat]]. <br />
Van wie is een '[[selfie]]' gemaakt door een aap? <br />
Een aap pikt een camera van een toerist en druk op het knopje. Ziedaar, de aap heeft een selfie gemaakt. Vermakelijk nieuwtje voor in de [[kranten]] en talloze [[blogs]]. Best lucratief voor de [[eigenaar]] van de camera, de foto is zijn [[bezit]]. De rechter oordeelde daar anders over: op deze foto kan geen [[copyright]] geclaimd worden. Een aap is geen persoon, vandaar. <br />
Copyright telt alleen bij een eigen 'creatieve' inbreng. Maak je een technisch perfecte foto van de Nachtwacht dan kun je daar geen copyright op claimen, al je inspanningen ten spijt. Dat heet dan weer niets te maken met het copyright van dat [[schilderij]] (dat is er niet, misschien is dit een slecht voorbeeld), dat is weer een andere zaak. In dat geval mag een foto van het schilderij niet gepubliceerd worden. Als er iemand op staat, een bezoeker die naar het schilderij kijkt, dan mag het weer wel. Ik vraag me af hoever je dat laatste kunt oprekken. Dat doet me denken aan een bijbels verhaal. Abraham maakte een wandeling met [[God]] en hoorde over de vernietiging van Sodom. "Als er 100 rechtvaardigen in de stad zijn, vernietig je de [[stad]] dan ook?" Dan niet. "En als er 50 zijn?" Dan ook niet. "En 20?" Ook niet. Etc. <br />
Weer even naar het copyright. Wat door een [[computer]] wordt gemaakt kan ook geen copyright hebben. Als ik teksten laat vertalen door [[Google Translate]], dan zou ik daar geen copyright op kunnen claimen. Maar dan, als ik een tekst 50 keer door Google Translate haal en een totaal verknipte tekst over houd, is die [[tekst]] dan van mij? Ik [[geloof]] niet dat [[iemand]] zou betwisten dat het mijn [[werk]] is, maar eigenlijk zou ik er geen copyright op kunnen claimen. Ik zou dat [[eens]] moeten navragen bij een itc specialist (ius mentis mailen).</div>Koksroommandarijn